Дактилоскопическая экспертиза

Как уже указывалось, дактилоскопическая экспертиза является частным случаем трасологической. Выделение ее в отдельный вид криминалистической экспертизы обусловлено лишь распространенностью данного вида экспертного исследования и той особой ролью, которую он играет в криминалистике. Предметом дактилоскопической экспертизы является установление лица, оставившего следы папиллярных узоров пальцев рук на месте происшествия, а также установление времени и условий следообразования. Объектом — следы рук, оставленные на различных предметах и поверхностях.

Как и в случае трасологической экспертизы, познания эксперта-дактилоскописта гораздо чаще востребованы при расследовании уголовных дел, чем гражданских. Как и в случае трасологической экспертизы, здесь различают те же два подвида: идентификационная и диагностическая.

Идентификационная дактилоскопическая экспертиза решает вопросы установления конкретного лица, оставившего след в виде папиллярного узора.

Диагностическая дактилоскопическая экспертиза решает вопросы, связанные с механизмом возникновения следа, а именно:

при каком действии (захват, касание, удержание) возник след?
каков был способ удержания предмета, на котором оставлен след (особенно актуально для таких предметов, как бутылка)?
какими пальцами и какой руки оставлены следы?

и некоторые другие.

На сайтах некоторых НГЭУ можно встретить более широкий список вопросов, решаемых дактилоскопической экспертизой. В частности, там утверждается, что по следам рук можно установить пол и возраст лица, их оставившего, высказать суждение о давности возникновения следа, определить, одним или разными лицами оставлены следы. В СМИ появились даже популярные статьи о том, что на основе исследования пальцевых отпечатков можно даже диагностировать некоторые заболевания, установить родство и др.

Хотим предостеречь наших уважаемых клиентов от излишнего оптимизма в этой области. Чаще всего подобные сентенции – не более чем рекламный ход.

Мы не хотим обманывать наших клиентов, а потому совершенно ответственно заявляем:

да, по размерам следа и количеству линий папиллярного узора, умещающемуся на одном линейном сантиметре, иногда можно высказать суждение о поле и возрасте лица. Однако эта оценка может быть весьма неточной, поскольку базируется исключительно на физическом размере пальца;
суждение о давности следа бывает еще менее точно, поскольку базируется на его внешнем виде. Старые следы как бы более высохшие, с тонкой, прерывающейся папиллярной линией. Но внешний вид следа определяется не только возрастом, но и его изначальным физико-химическим составом (соотношение водной, жировой и солевой составляющих, варьирующихся даже у одного человека в широких пределах), а также условиями, в которых находился объект-следоноситель. Учесть все эти факторы с достаточной точностью практически невозможно. На практике эксперты-криминалисты оперируют весьма условными понятиями «свежий след – старый след» без конкретизации возраста;
совершенно точно установлено, что между типами и видами папиллярных узоров на пальцах одного человека нет никакой взаимосвязи. Поэтому установить, одним или разными людьми оставлено два следа на одном объекте (если только оба следа не оставлены одним и тем же пальцем или заведомо одной рукой) без дактокарты подозреваемого невозможно. Если же дактокарта подозреваемого имеется, то это уже не диагностическая, а идентификационная задача;
не существует научно обоснованных методик диагностики заболеваний, а также выявления каких-либо других личностных данных о человеке по следу папиллярного узора;
не выявлено взаимосвязи между типами и/или видами папиллярного узора и генетическим родством. Даже однояйцовые близнецы могут иметь различные типы и виды узоров, одновременно никак не связанные с узорами на пальцах их родителей. Соответственно, судить о родстве людей на основании сравнения отпечатков их пальцев невозможно.

Примеры правильной формулировки наиболее распространенных вопросов:

«Имеются ли на представленном на экспертизу (указывается конкретный предмет) следы рук? Если да, то не оставлены ли они кем-либо из лиц, чьи дактокарты прилагаются?»

«При каком способе удержания предмета оставлены на его поверхности следы рук?»

Решение данного вопроса важно, когда исследуемый предмет использовался в качестве орудия преступления. По локализации и взаимному расположению следов рук эксперт может, например, показать, что следы рук гр-на N оставлены при удержании бутылки способом «горлышко в ладонь», т. е. наподобие гранаты, а не при розливе из нее напитка.